Анализ исследований традиционных бань

Исследований по научном обоснованию эффекта бань проведено много и они продолжаются. В прошлые века подобные исследования в основном проводились в России: академики И. Р. Тарханов и В. А. Манассеин, профессора IO. Т. Чудновский, В. И. Пашутин, доктора П. М. Страхов, И. Гелтовский и многие др. В XX столетии их преимущественно проводят ученые западных стран: Р. Лундгрен (1933), Ф. Ладелл (1945), В. Р. Отт (1948), А. Куковка (1960), С. Бенцингер (1961), и др.

В трудах этих ученых можно найти доказательство пользы бани, и кому она противопоказана по состоянию здоровья. К примеру, лекарь А. И. Забелин считает, что баня сохраняет здоровье, но является и источником болезнен. Виноват, однако, по его мнению, сам человек, не рассчитавший свои силы и здоровье на сильно действующие процедуры бани, и ни словом не упрекает он саму баню. С ним согласно подавляющее большинство авторов исследований бани. И верно, есть случаи, когда «чудо-богатыри», считая, что «здоровому быку и гнилой саман не повредит» (лезгинская поговорка), истязают себя в парильне веником до изнеможения, или стараются пересидеть друг друга в невыносимой жаре. Но эти случаи не должны заслонять от нас изучение вопроса: почему от бани, и особенно от суховоздушной сауны, болеют и даже умирают люди?

Всякая смена представлений в науке начинается с ревизии установившихся понятий. Для этого необходима смелость мысли, умение оторваться от господствующих правил, от связывающего по рукам и ногам «все так думают», К сожалению, наши ведущие ученые, сотрудники головного института физиотерапии (ЦНИИКиФ, Минздрава СССР) смогли лишь компилировать и канонизировать установившиеся взгляды на сауну, как на панацею от всех заболеваний. А ревизовать сауну стали финские ученые, страны, обожествляющей ее... Профессор X. Теир сошел " с дороги научного консерватизма и пошел по более верному пути. Он заметил, что заболеваний раком легких в Финляндии в два раза больше, чем в Швеции, и в 5—6 раз больше, чем в Норвегии, хотя финны значительно меньше курят, чем шведы и норвежцы. Почему? Интуитивно пришел крамольный ответ. Виновата сауна... Ученый в институте устроил, экспериментальную сауну и стал исследовать ее влияние на белых крысу них возникали злокачественные опухоли в легких.

Во многом он прав. Вдыхая нормальней воздух (20,95% кислорода и 0,03% углекислого газа), человек выдыхает 18% 0, а СО>— 2,5—5,5%.. В "традиционных банях вентиляции нет. В зависимости от количества посетителей через час-два воздух в них насыщается углекислым газом (0,5-5%), парами пота и испарениями эксплуатационной влаги. Исследования, проводимые 15-м ВДФ, ЦНИИКиФ и ЭНИН им. Кржижановского, подтвердили это. По санитарно-гигиеническим нормам содержание СОг в воздухе около 4% является токсичным.

Профессор X. Теир предлагает вентилировать воздух сауны. Предложение в принципе правильное, но практически неосуществимое. Не только X. Теир, но и Р. Ламперт, С. Цабель, Г. Краузе, П. Пиронен, М. Фон Арденни считают, что для создания оптимальных условий для дыхания людей в сауне требуется 10-кратный воздухообмен в час. С этим нельзя не согласиться. На рис. 3 показана схема такого воздухообмена. Горячий воздух, поднявшись в верх парильни, сразу не опускался ниже, а только поостыв. Часть его, преодолевая аэродинамическое сопротивление, попадает в предназначенное для него отверстие и застревает в вертикальном канале, не в силах «добровольно» подняться вверх. Остальная часть остывшего воздуха, уже загрязненного парами пота и другими продуктами жизнедеятельности посетителей парной, увлекаемая эжектирующим воздействием потока воздуха, входящего в нагревательное устройство, вливается в свежий горячий воздух, загрязняя его. Через каждую следующую секунду воздух спускается вниз все более и более теплым. Он тоже не может поднять и вытолкнуть наверх столб холодного воздуха, заполнившего вертикальный канал, и полностью эжектируется потоком горячего воздуха, поднимающегося вверх. Такова реальная газодинамическая картина по законам физики.

Картина, возможна при принудительном воздухообмене путем вытяжной вентиляции. Когда же потолок и стены основательно прогреваются и горячий воздух не станет остывать около ограждающих конструкций, то поток горячего воздуха, выходящий из нагревательного устройства, устремится по линии наименьшего сопротивления прямо к вертикальному каналу и... на улицу, оставляя в верхней части парильни зоны невозмущенного. воздуха, загрязненного нарами пота и углекислотой.

Бани (на спортивных объектах и коммунальные) обычно работают 12 часов в сутки. За это время, при 8—10-кратном воздухообмене в час, воздух придется нагревать до 110— 130 °С 96—120 раз, как советуют авторы киши «Сауна», и 96—120 раз выбрасывать отработанный воздух на улицу. В русской бане «Суховей», работающей также 12 часов в сутки, один раз, утром, нагревают воздух до 100—103 °С и при 12-кратном воздухообмене в час один раз, после работы бани термокамеры проветривают. Пусть читатели сами прикинут, какая технология экономичнее?

Это на Западе понимают и, чтобы уменьшить энергозатраты, советуют при воздухообмене отработанный воздух, загрязненный продуктами жизнедеятельности посетителей парной, вначале выпускать в мыльную, комнаты отдыха и другие помещения бани, а затем уже на улицу. Но дышать таким воздухом вредно. Авторы книги сами признают, что в воздухе, выдыхаемом человеком, содержится 4% COi>. А в нем есть еще пары пота и эксплуатационной влаги, аммиак и другие токсичные газы. Этим уменьшается полезность для здоровья многократного воздухообмена в типовой сауне, в которой воздух почти не (обменивается. Как мы видим, такой воздухообмен неэффективен и энергоемок. Чтобы нагреть воздух зимой при —20 °С до -100°С для парильни среднего объема (50 м ), необходимо затратить 20 097 Вт/ч (17 280 ккал/ч). Это теоретические расчеты, а реальные энергозатраты будут значительно больше, что непростительное расточительство. Мы призываем людей экономить электроэнергию, а тут 20 097 Вт/ч! Говорят, что римско-ирландские бани имеют вентиляцию,, то "есть загрязненный воздух парильни разбавляют «чистым» воздухом с улицы. Для этого в стене парильни, около печи, на высоте 0,3 м от пола устраивают входное отверстие, а в другой стене, на высоте 0,3—0,5 м — выходное, в надежде, что холодный воздух, Обтекая поверхность печи или проходя по ее теплообменнику, нагреется. В настоящее время такие сауны есть в Англии, в Венгрии и в других странах Запада.

Посмотрим, как это происходит на самом деле. Некоторое время горячий воздух поднимается вверх, но когда нагреется потолок и часть стен, подпирающих его, то горячий воздух уже не будет опускаться вниз, и ток воздуха пойдет по линии наименьшего сопротивления. Таковы законы физики. Но более вероятно, что воздух вообще не нагреется. Автор книги «Сауна» рекомендует 6—30-кратный воздухообмен в час сауны, и в то же время рекомендует затраты энергии 1 кВт на 1 м: сауны. Учитывая теплопотери через ограждающие конструкции, что неизбежно, и низкий коэффициент полезного использования энергии электропечами финского образца (мощностью в 1 кВт при 30-кратном воздухообмене в час), едва-едва удастся нагреть воздух улицы зимой до 20—25 °С. Таков расчет, его подтвердил наш опыт (см. ниже).

В нашей коммунальной бане и сауне двери часто открываются входящими и выходящими посетителями парильни. Каждый раз воздух парильни обменивается в объеме 3 м на воздух смежных помещений, обычно мыльной или душевой, отнюдь не свежий, и то только частично, не затрагивая горячий загрязненный воздух около потолка, который по законам физики не может «добровольно» опускаться вниз (рис. 5). Такой воздухообмен тоже неэффективен и энергоемок.